2.
Los #TwitterFiles revelan cada día más información sobre cómo el gobierno recopila, analiza y marca el contenido de tus redes sociales.
3.
El contacto de Twitter con el FBI fue constante y omnipresente, como si se tratara de una filial.
4.
Entre enero de 2020 y noviembre de 2022, hubo más de 150 correos electrónicos entre el FBI y el exjefe de Confianza y Seguridad de Twitter Yoel Roth.
5.
Algunas son mundanas, como la del agente de San Francisco Elvis Chan deseando a Roth un Feliz Año Nuevo junto con un recordatorio para que asista a "nuestra llamada trimestral la semana que viene". Otros son solicitudes de información sobre usuarios de Twitter relacionados con investigaciones activas.
6.
Pero un número sorprendentemente alto son las peticiones del FBI para que Twitter actúe contra la desinformación electoral, incluso cuando se trata de tuits de broma de cuentas con pocos seguidores.
7.
El grupo de trabajo del FBI centrado en las redes sociales, conocido como FTIF, creado a raíz de las elecciones de 2016, aumentó a 80 agentes y mantuvo correspondencia con Twitter para identificar presuntas influencias extranjeras y manipulaciones electorales de todo tipo.
8.
El alcance de la inteligencia y las fuerzas de seguridad federales en Twitter incluyó al Departamento de Seguridad Nacional, que se asoció con contratistas de seguridad y grupos de reflexión para presionar a Twitter para que moderara los contenidos.
9.
No es ningún secreto que el gobierno analiza datos masivos para todo tipo de fines, desde el seguimiento de sospechosos de terrorismo hasta la elaboración de previsiones económicas.
10.
Los #TwitterFiles muestran algo nuevo: agencias como el FBI y el DHS envían regularmente contenidos de redes sociales a Twitter a través de múltiples puntos de entrada, previamente marcados para su moderación.
11.
Lo que llama la atención es la gran cantidad de informes del gobierno. Algunos proceden de líneas directas públicas:
12.
Una pregunta sin respuesta: ¿las agencias como el FBI y el DHS realizan ellas mismas el trabajo de marcado o lo subcontratan? "Tienes que demostrarme que dentro del puto Gobierno se puede hacer cualquier tipo de búsqueda masiva de datos o de inteligencia artificial", afirma un antiguo agente de inteligencia.
13.
"HOLA CONTACTOS TWITTER": La calidad de maestro canino de la relación del FBI con Twitter se pone de manifiesto en este correo electrónico de noviembre de 2022, en el que "el FBI de San Francisco le notifica" que quiere actuar sobre cuatro cuentas:
14.
En ese caso, el personal de Twitter pasó a buscar razones para suspender las cuatro cuentas, incluida @fromma, cuyos tuits son casi todos chistes (véase la muestra más abajo), incluida su "desinformación cívica" del 8 de noviembre:
15.
Sólo para demostrar que el FBI puede ser hiperintrusivo en ambas direcciones, también pidieron a Twitter que revisara una cuenta de tendencia azul por una broma diferente, sólo que aquí era aún más obvio que @clairefosterPHD, que bromea mucho, estaba bromeando:
16.
"Cualquiera que no pueda discernir la sátira obvia de la realidad no tiene lugar tomando decisiones por otros o trabajando para los federales", dijo @ClaireFosterPHD, cuando se le informó sobre el señalamiento.
17.
De las seis cuentas mencionadas en los dos correos anteriores, todas menos dos - @ClaireFosterPHD y @FromMa - fueron suspendidas.
18.
En un correo electrónico interno del 5 de noviembre de 2022, el Puesto de Mando Electoral Nacional del FBI, que recopila y envía las denuncias, envió a la oficina de campo de SF una larga lista de cuentas que "pueden justificar medidas adicionales":
20.
Twitter respondió entonces con su lista de medidas adoptadas. Nota misericordia mostrada al actor Billy Baldwin:
21.
Muchas de las cuentas mencionadas eran de naturaleza satírica, casi todas (con la excepción de Baldwin y @RSBNetwork) tenían una participación relativamente baja y algunas fueron suspendidas, la mayoría con una carta genérica de "Gracias, Twitter":
22.
Cuando se le informó del señalamiento del FBI, @Lexitollah respondió: "Mis pensamientos iniciales incluyen 1. Parece una violación prima facie del 1A 2. Madre mía, una cuenta con el alcance de una ameba 3. ¿Qué más están mirando?"
23.
"No puedo creer que el FBI esté vigilando los chistes en Twitter. Es una locura", dijo @Tiberius444.
24.
En una carta enviada el 16 de septiembre de 2022 a Jim Baker, ex Consejero General Adjunto (y ex abogado principal del FBI), la ejecutiva jurídica Stacia Cardille expone los resultados de su reunión "que pronto será semanal" con el DHS, el DOJ, el FBI y la Oficina del Director de Inteligencia Nacional:
25.
La ejecutiva de Twitter escribe que preguntó explícitamente si había "impedimentos" para compartir información clasificada "con la industria". ¿La respuesta? "El FBI insistió en que no existía ningún impedimento para compartirla".
26.
Este pasaje subraya el singular ambiente de familia feliz entre Twitter y el FBI. Con qué otra empresa acordaría alegremente el FBI "no poner impedimentos" a la información clasificada?
27.
Al final de esa carta, enumera una serie de "escaladas" aparentemente planteadas en la reunión, que ya fueron "tratadas".
28.
Sobre uno de ellos, escribe: "Marqué un tuit específico sobre el uso de módems en Illinois para transmitir los resultados electorales en posible violación de la política de integridad cívica (excepto que utilizan esa tecnología en circunstancias limitadas)".
29.
Otra carta interna de enero de 2021 muestra a ejecutivos de Twitter procesando una lista del FBI de tuits con "posible contenido violatorio":
30.
También en este caso, la mayoría de los tuits contenían el mismo tropo de "¡Salid a votar el miércoles!" y tuvieron un bajo compromiso. A esto dedica su tiempo el FBI:
31.
En este correo electrónico de marzo de 2021, un enlace del FBI agradece a un alto ejecutivo de Twitter la oportunidad de hablar con "usted y el equipo" y, a continuación, le entrega un paquete de "productos":
32.
El ejecutivo distribuye los "productos", que en realidad son boletines del DHS en los que se subraya la necesidad de una mayor colaboración entre las fuerzas de seguridad y los "socios del sector privado".
33.
No se puede exagerar la omnipresencia de la historia de la interferencia rusa de 2016 como pretexto declarado para construir la maquinaria de la censura. Es análogo a cómo el 11-S inspiró la expansión del Estado de seguridad.
34.
En sus "productos", el DHS critica la "permisividad" de las redes sociales por ofrecer "ventajas operativas" a los rusos, pero también explica que la "amenaza de los extremistas violentos internos" exige abordar las "lagunas de información":
35.
En un caso, el FBI envió tantos informes de "posible contenido infractor" que el personal de Twitter se felicitó mutuamente en Slack por la "monumental tarea" de revisarlos:
36.
Había múltiples puntos de entrada en Twitter para los informes marcados por el gobierno. Esta carta de la agente Chan a Roth hace referencia a Teleporter, una plataforma a través de la cual Twitter podía recibir informes del FBI:
37.
Los informes también procedían de distintos organismos. Aquí, un empleado recomienda "rebotar" contenidos basándose en pruebas de "DHS etc":
39.
Twitter, por ejemplo, recibió informes a través del Partner Support Portal, un medio creado por el Center for Internet Security, organización asociada al DHS.
40.
"¿POR QUÉ NO SE TOMARON MEDIDAS?" Abajo, los ejecutivos de Twitter -que reciben una alerta de las autoridades de California, a través de "nuestro portal de asistencia a socios"- debaten si actuar ante un tuit de Trump:
41.
En este caso, el Proyecto de Integridad Electoral (EIP) de Stanford publicó un vídeo, al parecer basándose en información del Centro de Seguridad en Internet (CIS):
42.
Si eso resulta confuso, es porque el CIS es un contratista del DHS, que se describe a sí mismo como "socio" de la Agencia de Seguridad Cibernética y de Internet (CISA) del DHS:
43.
El EIP forma parte de una serie de grupos de reflexión gubernamentales que revisan contenidos en masa, lista en la que también figuran el Laboratorio de Investigación Forense Digital del Atlantic Council y el Centro de Política Informada de la Universidad de Washington.
44.
La conclusión: lo que la mayoría de la gente considera el "Estado profundo" es en realidad una enmarañada colaboración entre agencias estatales, contratistas privados y ONG (a veces financiadas por el Estado). Las líneas se vuelven tan borrosas que carecen de sentido.
45.
Los investigadores de Twitter Files se están moviendo ahora en una variedad de nuevas áreas. Esté atento a @BariWeiss, @ShellenbergerMD y a este espacio para saber más, pronto.