2.
Die #TwitterFiles enthüllen jeden Tag mehr darüber, wie die Regierung Ihre Social-Media-Inhalte sammelt, analysiert und kennzeichnet.
4.
Zwischen Januar 2020 und November 2022 gab es über 150 E-Mails zwischen dem FBI und dem ehemaligen Twitter-Chef für Vertrauen und Sicherheit, Yoel Roth.
5.
Einige sind banal, wie z. B. der Agent Elvis Chan aus San Francisco, der Roth ein frohes neues Jahr wünscht und sie daran erinnert, an "unserer vierteljährlichen Telefonkonferenz nächste Woche" teilzunehmen. Andere sind Ersuchen um Informationen über Twitter-Nutzer im Zusammenhang mit laufenden Ermittlungen.
6.
Eine überraschend hohe Zahl sind jedoch die Aufforderungen des FBI an Twitter, gegen Wahlfehlinformationen vorzugehen, selbst wenn es sich um Scherz-Tweets von Accounts mit geringer Followerzahl handelt.
7.
Die FBI-Taskforce für soziale Medien, bekannt als FTIF, die nach der Wahl 2016 eingerichtet wurde, ist auf 80 Agenten angewachsen und korrespondiert mit Twitter, um mutmaßliche ausländische Einflussnahme und Wahlmanipulationen aller Art zu ermitteln.
8.
Das Ministerium für Innere Sicherheit hat sich mit Sicherheitsunternehmen und Think Tanks zusammengetan, um Twitter zur Mäßigung von Inhalten zu drängen.
9.
Es ist kein Geheimnis, dass die Regierung Massendaten für alle möglichen Zwecke analysiert, von der Verfolgung von Terrorverdächtigen bis hin zur Erstellung von Wirtschaftsprognosen.
10.
Die #TwitterFiles zeigen etwas Neues: Behörden wie das FBI und das US-Heimatschutzministerium senden regelmäßig Social-Media-Inhalte über mehrere Eingangspunkte an Twitter, die zur Moderation vorgemerkt sind.
11.
Was auffällt, ist die schiere Menge an Berichten von Seiten der Regierung. Einige werden von öffentlichen Hotlines gesammelt:
12.
Eine unbeantwortete Frage: Führen Behörden wie das FBI und das DHS die interne Kennzeichnungsarbeit selbst durch oder geben sie sie in Auftrag? "Sie müssen mir erst einmal beweisen, dass man innerhalb der verdammten Regierung irgendeine Art von massiver Daten- oder KI-Suche durchführen kann", sagt ein ehemaliger Geheimdienstmitarbeiter.
13.
"HALLO TWITTER-KONTAKTE": Die hündische Qualität der Beziehung des FBI zu Twitter wird in dieser E-Mail vom November 2022 deutlich, in der das "FBI San Francisco Sie benachrichtigt", dass es gegen vier Accounts vorgehen will:
14.
Das Twitter-Personal suchte daraufhin nach Gründen, alle vier Konten zu sperren, darunter auch @fromma, dessen Tweets fast ausschließlich aus Witzen bestehen (siehe Beispiel unten), darunter auch seine "staatsbürgerliche Fehlinformation" vom 8. November:
15.
Um zu zeigen, dass das FBI in beide Richtungen übermäßig aufdringlich sein kann, bat es Twitter auch darum, ein blaues Konto wegen eines anderen Witzes zu überprüfen, nur dass es hier noch offensichtlicher war, dass @clairefosterPHD, der viel scherzt, einen Scherz machte:
16.
"Jeder, der offensichtliche Satire nicht von der Realität unterscheiden kann, hat keinen Platz, um Entscheidungen für andere zu treffen oder für das FBI zu arbeiten", sagte @ClaireFosterPHD, als sie von der Beflaggung erfuhr.
17.
Von den sechs Konten, die in den beiden vorangegangenen E-Mails erwähnt wurden, wurden alle bis auf zwei - @ClaireFosterPHD und @FromMa - gesperrt.
18.
In einer internen E-Mail vom 5. November 2022 übermittelte das National Election Command Post des FBI, das Beschwerden sammelt und weiterleitet, der Außenstelle in SF eine lange Liste von Konten, die "zusätzliche Maßnahmen rechtfertigen könnten":
20.
Twitter antwortete daraufhin mit einer Liste der ergriffenen Maßnahmen. Hinweis: Barmherzigkeit gegenüber dem Schauspieler Billy Baldwin:
21.
Viele der oben genannten Konten waren satirischer Natur, fast alle (mit Ausnahme von Baldwin und @RSBNetwork) hatten ein relativ geringes Engagement, und einige wurden gesperrt, die meisten mit einem allgemeinen "Danke, Twitter"-Brief:
22.
Als er von der FBI-Fahndung erfuhr, antwortete @Lexitollah: "Meine ersten Gedanken waren: 1. Scheint eine 1A-Verletzung zu sein. 2. Heiliger Strohsack, ich, ein Konto mit der Reichweite einer Amöbe 3. Wonach suchen sie noch?"
23.
"Ich kann nicht glauben, dass das FBI Witze auf Twitter überwacht. Das ist verrückt", sagte @Tiberius444.
24.
In einem Brief an den ehemaligen stellvertretenden General Counsel (und ehemaligen Top-Anwalt des FBI) Jim Baker vom 16. September 2022 schildert die Rechtsexpertin Stacia Cardille die Ergebnisse ihres "bald wöchentlichen" Treffens mit dem DHS, dem DOJ, dem FBI und dem Office of the Director of National Intelligence:
25.
Die Twitter-Managerin schreibt, sie habe ausdrücklich gefragt, ob es "Hindernisse" für den Austausch von Verschlusssachen "mit der Industrie" gebe. Die Antwort? "Das FBI betonte, dass es keine Hindernisse für den Austausch gibt".
26.
Diese Passage unterstreicht die einzigartige "Ein-Großes-Glücklich-Familie"-Stimmung zwischen Twitter und dem FBI. Mit welchem anderen Unternehmen würde das FBI mühelos "keine Hindernisse" für geheime Informationen vereinbaren?
27.
Am Ende des Schreibens listet sie eine Reihe von "Eskalationen" auf, die offenbar in der Sitzung angesprochen wurden und die bereits "erledigt" waren.
28.
Zu einem schreibt sie: "Ein bestimmter Tweet über die Verwendung von Modems in Illinois zur Übermittlung von Wahlergebnissen wurde als möglicher Verstoß gegen die Integritätsrichtlinien für Bürger gekennzeichnet (außer, dass sie diese Technologie unter bestimmten Umständen verwenden)."
29.
Ein weiterer interner Brief vom Januar 2021 zeigt, wie Twitter-Führungskräfte eine FBI-Liste von Tweets mit "möglicherweise verletzendem Inhalt" bearbeiten:
30.
Auch hier enthielten die meisten Tweets die gleiche "Geht raus und wählt am Mittwoch!"-Trophe und hatten eine geringe Beteiligung. Das ist es, womit das FBI seine Zeit verbringt:
31.
In dieser E-Mail vom März 2021 bedankt sich ein FBI-Verbindungsmann bei einem leitenden Twitter-Mitarbeiter für die Möglichkeit, mit "Ihnen und dem Team" zu sprechen, und übergibt dann ein Paket mit "Produkten":
32.
Die Exekutive bringt die "Produkte" in Umlauf, bei denen es sich in Wirklichkeit um DHS-Bulletins handelt, in denen die Notwendigkeit einer stärkeren Zusammenarbeit zwischen Strafverfolgungsbehörden und "Partnern aus dem Privatsektor" betont wird.
33.
Die Allgegenwart der Geschichte über die russische Einmischung im Jahr 2016 als Vorwand für den Ausbau des Zensurapparats kann nicht hoch genug eingeschätzt werden. Es ist vergleichbar damit, wie der 11. September die Ausweitung des Sicherheitsstaates inspirierte.
34.
Während das DHS in seinen "Produkten" die "freizügigen" sozialen Medien als "operative Vorteile" für die Russen anprangert, erklärt es auch, dass die "Bedrohung durch gewalttätige Extremisten im Inland" die Behebung von "Informationslücken" erfordert:
35.
In einem Fall übermittelte das FBI so viele Berichte über "möglicherweise verletzende Inhalte", dass sich die Twitter-Mitarbeiter in Slack gegenseitig zu dem "monumentalen Unterfangen" der Überprüfung gratulierten:
36.
Es gab mehrere Zugangspunkte zu Twitter für Berichte mit Regierungskennzeichnung. Dieser Brief von Agent Chan an Roth verweist auf Teleporter, eine Plattform, über die Twitter Meldungen des FBI empfangen konnte:
37.
Berichte kamen auch von verschiedenen Behörden. Hier empfiehlt ein Mitarbeiter, Inhalte aufgrund von Hinweisen von "DHS usw." zu "prellen":
39.
Twitter zum Beispiel erhielt Berichte über das Partner Support Portal, ein vom Center for Internet Security, einer Partnerorganisation des DHS, eingerichtetes Portal.
40.
"WARUM WURDEN KEINE MASSNAHMEN ERGRIFFEN?" Unten: Führungskräfte von Twitter, die von kalifornischen Behörden über "unser Partner-Support-Portal" eine Warnung erhalten haben, diskutieren, ob sie auf einen Tweet von Trump reagieren sollen:
41.
Hier wurde vom Election Integrity Project (EIP) in Stanford ein Video veröffentlicht, das offenbar auf Informationen des Center for Internet Security (CIS) zurückgeht:
42.
Wenn das verwirrend ist, liegt es daran, dass das CIS ein Auftragnehmer des DHS ist und sich selbst als "Partner" der Cyber- und Internetsicherheitsbehörde (CISA) des DHS bezeichnet:
43.
Das EIP gehört zu einer Reihe von regierungsnahen Denkfabriken, die Inhalte einer Massenprüfung unterziehen, zu denen auch das Digital Forensics Research Laboratory des Atlantic Council und das Center for Informed Policy der University of Washington gehören.
44.
Das Fazit: Was die meisten Menschen für den "tiefen Staat" halten, ist in Wirklichkeit eine verworrene Zusammenarbeit von staatlichen Stellen, privaten Auftragnehmern und (manchmal staatlich finanzierten) NROs. Die Grenzen sind so unscharf, dass sie bedeutungslos werden.
45.
Die Forscher von Twitter Files dringen jetzt in eine Vielzahl neuer Bereiche vor. Beobachten Sie @BariWeiss, @ShellenbergerMD und diesen Bereich für mehr, bald.