Folge 6 (Nachtrag)

Twitter-Dateien Ergänzend

Im Juli 2020 teilt Elvis Chan, FBI-Agent in San Francisco, dem Twitter-Manager Yoel Roth mit, dass er mit schriftlichen Fragen der Foreign Influence Task Force (FITF) rechnen muss, einer behördenübergreifenden Gruppe, die sich mit Cyber-Bedrohungen befasst.

Die Verfasser des Fragebogens scheinen verärgert zu sein, weil Twitter in einem Briefing von DHS/ODNI/FBI/Industrie am 20. Juli angedeutet hat, dass Sie in letzter Zeit keine großen Aktivitäten von offiziellen Propaganda-Akteuren auf Ihrer Plattform beobachtet haben".

Man sollte meinen, dass dies eine gute Nachricht wäre. Die Agenturen schienen das anders zu sehen.

Chan hob dies hervor: "Es gab eine ganze Reihe von Diskussionen innerhalb der USIC, um Klarstellungen von Ihrem Unternehmen zu erhalten", schrieb er und bezog sich dabei auf die United States Intelligence Community.

Die Task Force wollte wissen, wie Twitter zu seiner unpopulären Schlussfolgerung kam. Seltsamerweise fügte sie eine Bibliographie öffentlicher Quellen bei - einschließlich eines Artikels des Wall Street Journal -, die das Vorhandensein ausländischer Bedrohungen bestätigen, als ob sie Twitter zeigen wollten, dass sie sich geirrt haben.

Roth, der die Fragen erhielt, gab sie an andere Führungskräfte des Unternehmens weiter und beklagte sich, dass er "offen gesagt von den Anfragen hier verwirrt war, die eher wie etwas aussehen, das wir von einem Kongressausschuss als vom FBI bekommen würden".

Er fügte hinzu, er fühle sich "nicht wohl dabei, wenn das FBI (und damit auch das IK) schriftliche Antworten verlangt". Der Gedanke, dass das FBI als Vermittler für die Intelligence Community fungiert, ist interessant, da viele Agenturen von inländischen Operationen ausgeschlossen sind.

Dann schickte er intern eine weitere Notiz, in der er sagte, dass die Prämisse der Fragen "fehlerhaft" sei, denn "wir haben deutlich gemacht, dass offizielle Staatspropaganda definitiv eine Sache auf Twitter ist". Beachten Sie die kursive Schrift zur Hervorhebung.

Roth schlug vor, "so schnell wie möglich mit Elvis zu telefonieren und zu versuchen, die Sache zu klären", um die Agenturen von der Vorstellung zu befreien, dass staatliche Propaganda auf Twitter keine "Sache" ist.

Dieser Austausch ist unter anderem deshalb merkwürdig, weil einige der von der FITF zitierten "Bibliographie"-Materialien von Geheimdienstmitarbeitern stammen, die ihrerseits die öffentlichen Quellen zitieren.

Das FBI reagierte auf den Bericht vom Freitag mit der Aussage, dass es "regelmäßig mit Einrichtungen des privaten Sektors zusammenarbeitet, um Informationen über subversive, nicht deklarierte, verdeckte oder kriminelle Aktivitäten ausländischer Akteure mit bösartigem Einfluss zu liefern".

Das mag stimmen, aber wir haben das in den bisherigen Dokumenten nicht gesehen. Stattdessen haben wir hauptsächlich Moderationsanfragen gesehen, die Konten mit geringer Followerzahl betreffen, die normalen Amerikanern gehören - und Billy Baldwin.