1.
As Mentiras do Russiangate
Primeira Parte: O Conto Falso dos Bots Russos e o #ReleaseTheMemo Hashtag
Primeira Parte: O Conto Falso dos Bots Russos e o #ReleaseTheMemo Hashtag
2.
Num momento crucial num furor de anos, os Democratas denunciaram um relatório sobre falhas na investigação Trump-Russia, dizendo que foi impulsionado por "bots" e "trolls" russos.
3.
Os funcionários do Twitter estavam horrorizados, não encontrando provas de influência russa:
"Estamos a alimentar trolls congressionais".
"Não há qualquer...actividade significativa ligada à Rússia".
"Pôr a carroça à frente dos cavalos, assumindo que isto é propaganda/bots".
"Estamos a alimentar trolls congressionais".
"Não há qualquer...actividade significativa ligada à Rússia".
"Pôr a carroça à frente dos cavalos, assumindo que isto é propaganda/bots".
4.
O Twitter avisou os políticos e os meios de comunicação social de que não só faltavam provas, como tinham provas de que os relatos não eram russos - e eram totalmente ignorados.
5.
Em 18 de Janeiro de 2018, o republicano Devin Nunes apresentou um memorando classificado ao Comité da Intel da Câmara detalhando os abusos cometidos pelo FBI na obtenção da autoridade de vigilância da FISA contra figuras ligadas ao Trump, incluindo o papel crucial desempenhado pelo infame "Dossiê Steele":
6.
As afirmações Nunes seriam praticamente todas verificadas num relatório do Inspector-Geral do Departamento de Justiça Michael Horowitz, em Dezembro de 2019.
7.
No entanto, em Janeiro e princípios de Fevereiro de 2018, os meios de comunicação social nacionais denunciaram o relatório Nunes numa linguagem estranhamente idêntica, chamando-lhe uma "piada":
9.1.
A 23 de Janeiro de 2018, a Senadora Dianne Feinstein (D-CA) e o Congressista Adam Schiff (D-CA) publicaram uma carta aberta dizendo que o hashtag "ganhou a atenção e assistência imediatas das contas dos meios de comunicação social ligadas às operações de influência russa".
9.2.
Feinstein/Schiff disse que o memorando Nunes "distorce" informações classificadas, mas note-se que não lhe chamaram incorrecto.
10.
O senador de Connecticut Richard Blumenthal seguiu o exemplo, publicando uma carta dizendo: "Consideramos repreensível que os agentes russos tenham manipulado de forma tão avidamente americanos inocentes".
11.
Feinstein, Schiff, Blumenthal, e membros da comunicação social apontaram todos para a mesma fonte: o painel de instrumentos Hamilton 68 criado por Clint Watts, antigo funcionário da contra-espionagem do FBI, sob os auspícios da Alliance for Securing Democracy (ASD).
12.
O painel de bordo, que apresentava uma imagem grosseira de Vladimir Putin a soprar desonestamente para a atmosfera aves vermelhas malvadas do Twitter, era vago na forma como chegou às suas conclusões.
13.
Dentro do Twitter, os executivos visitaram Watts, Hamilton 68, e a Aliança para a Segurança da Democracia. Duas queixas chave: Hamilton 68 parecia ser a única fonte de todos, e ninguém estava a verificar com o Twitter.
14.
"Encorajo-vos a ser cépticos em relação à tomada de Hamilton 68, que, tanto quanto sei, é a única fonte para estas histórias", disse Emily Horne, Chefe de Comunicação da Política Global (e futura porta-voz do WH e do NSC).
Ela acrescentou: "É uma peça de comunicação para a ASD".
Ela acrescentou: "É uma peça de comunicação para a ASD".
16.
"Se a ASD não vai verificar os factos connosco, devemos sentir-nos livres para corrigir o registo do seu trabalho", disse o Vice-Presidente Político Carlos Monje.
17.
Roth não conseguiu encontrar nenhuma ligação russa a #ReleaseTheMemo - de todo. "Acabei de rever as contas que publicaram os primeiros 50 tweets com #releasethememo e... nenhum deles mostra quaisquer sinais de afiliação à Rússia".
18.
"Investigámos, descobrimos que o envolvimento é esmagadoramente orgânico, e conduzido por VITs" - Tweeters muito importantes, incluindo Wikileaks e o congressista Steve King.
19.
Um funcionário da "DiFi" - Feinstein - concordou que seria "útil saber" como Hamilton 68 passa por "o processo pelo qual decidem que uma conta é russa".
Mas, só depois de Feinstein ter publicado a sua carta sobre a influência russa.
Mas, só depois de Feinstein ter publicado a sua carta sobre a influência russa.
20.
Quando o Twitter falou com um funcionário de Blumenthal, eles tentaram "acená-lo" porque "não acreditamos que estes sejam bots".
21.
Acrescentou outro: "Pode valer a pena acotovelar o funcionário de Blumenthal que poderia ser do interesse do seu chefe não ir lá fora porque poderia voltar para o fazer parecer um idiota".
22.
Um executivo do Twitter até tentou negociar, implicando uma futura concessão de relações públicas não revelada se Blumenthal desistisse disso:
"Parece que há outras vitórias que lhe poderíamos oferecer".
"Parece que há outras vitórias que lhe poderíamos oferecer".
24.
Os Execs acabaram por ficar frustrados com o que viam como um processo circular - apresentado com alegações de actividade russa, mesmo quando negado, levou a mais alegações.
25.
Eles expressaram isto explicitamente ao campo de Blumenthal, dizendo "Twitter gastou muitos recursos" neste pedido e a recompensa de Blumenthal não deveria ser redonda após redonda de pedidos".
"Não podemos fazer um aviso do utilizador cada vez que isto acontece".
"Não podemos fazer um aviso do utilizador cada vez que isto acontece".
26.
Eventualmente o pessoal do Twitter apercebe-se que "Blumenthal não está à procura de soluções reais e matizadas", mas "só quer obter crédito por nos empurrar mais longe".
27.
No final, os executivos seniores falaram sobre "alimentar os trolls do Congresso" e compararam a sua situação com o livro infantil, "If You Give a Mouse a Cookie" (Se deres um Cookie a um Rato).
28.
Na história, se der um biscoito a um rato, ele vai querer um copo de leite, o que levará a uma onda de outros pedidos exaustivos, no final dos quais ele vai querer um copo de leite. E mais um biscoito.
29.
A metáfora para os intermináveis pedidos da Rússia era tão perfeita, que um executivo escreveu: "Tenho vergonha de não ter pensado nisso primeiro".
30.
Apesar da convicção interna universal de que não havia russos na história, o Twitter continuou a seguir um padrão esclavagista de não desafiar as reivindicações russas que constam dos registos.
31.
Os consultores externos de empresas ligadas a DC como Debevoise e Plimpton aconselharam o Twitter a utilizar uma linguagem como, "No que diz respeito a determinados hashtags, levamos a sério qualquer actividade que possa representar um abuso da nossa plataforma".
32.
Como resultado, repórteres da AP ao Politico e da NBC à Rolling Stone continuaram a martelar o tema "bots russos", apesar de uma total falta de provas.
33.
Os russos não foram culpados apenas por #ReleaseTheMemo mas por #SchumerShutdown, #ParklandShooting, mesmo #GunControlNow - para "alargar a divisão", de acordo com o New York Times.
34.
Re #SchumerShutdown e #ReleaseTheMemo, a orientação interna foi, "Ambos os hashtags parecem ter uma tendência orgânica".
35.
A NBC, Politico, AP, Times, Business Insider, e outros meios de comunicação social que fizeram a história dos "bots russos" - mesmo da Rolling Stone - todos se recusaram a comentar esta história.
37.
Quem comentou? Devin Nunes. "Schiff e os Democratas alegaram falsamente que os russos estavam por detrás da libertação do hashtag do Memo, todo o meu trabalho de investigação... Ao divulgarem o embuste do conluio russo, instigaram um dos maiores surtos de ilusão em massa da história dos EUA".
38.
Este episódio de #ReleaseTheMemo é apenas um dos muitos nos #TwitterFiles. O escândalo Russiagate foi construído com base na desonestidade desleal dos políticos e repórteres, que durante anos ignoraram a ausência de dados para manchetes fictícias de medo.
39.
Para mais, veja @ShellenbergerMD, @BariWeiss, @LHFang, @DavidZweig, @AlexBerenson, e muito mais.
Leia para mais sobre a razão pela qual "A América precisa de Verdade e Reconciliação no Russiagate".
Leia para mais sobre a razão pela qual "A América precisa de Verdade e Reconciliação no Russiagate".
40.
O Twitter não teve qualquer contributo editorial sobre esta história. As pesquisas foram realizadas por terceiros, pelo que os documentos puderam ser limitados.