1.
Cómo el FBI y la comunidad de inteligencia desacreditaron la información objetiva sobre los negocios en el extranjero de Hunter Biden tanto después como *antes* de que The New York Post revelara el contenido de su portátil el 14 de octubre de 2020
2.
En el número 6 de Twitter Files, vimos cómo el FBI buscaba implacablemente ejercer influencia sobre Twitter, incluso sobre sus contenidos, sus usuarios y sus datos.
3.
En Twitter Files #7, presentamos pruebas que apuntan a un esfuerzo organizado por representantes de la comunidad de inteligencia (CI), dirigido a altos ejecutivos de empresas de noticias y medios sociales, para desacreditar la información filtrada sobre Hunter Biden antes y después de su publicación.
4.
La historia comienza en diciembre de 2019 cuando el dueño de una tienda de informática de Delaware llamado John Paul (J.P.) Mac Isaac contacta con el FBI por un portátil que Hunter Biden le había dejado
El 9 de diciembre de 2019, el FBI emite una citación y se lleva el portátil de Hunter Biden.
El 9 de diciembre de 2019, el FBI emite una citación y se lleva el portátil de Hunter Biden.
5.
En agosto de 2020, Mac Isaac aún no había recibido respuesta del FBI, a pesar de que había descubierto pruebas de actividad delictiva. Así que envía un correo electrónico a Rudy Giuliani, que estaba bajo vigilancia del FBI en ese momento. A principios de octubre, Giuliani se lo da a @nypost
6.
Poco antes de las 7 pm ET del 13 de octubre, el abogado de Hunter Biden, George Mesires, envía un correo electrónico a JP Mac Isaac.
Hunter y Mesires acababan de enterarse por el New York Post de que su artículo sobre el portátil se publicaría al día siguiente.
Hunter y Mesires acababan de enterarse por el New York Post de que su artículo sobre el portátil se publicaría al día siguiente.
7.
A las 9:22 pm ET (6:22 PT), el agente especial del FBI Elvis Chan envía 10 documentos al entonces Jefe de Integridad del Sitio de Twitter, Yoel Roth, a través de Teleporter, un canal de comunicaciones unidireccional del FBI a Twitter.
8.
Al día siguiente, el 14 de octubre de 2020, The New York Post publica su explosiva historia revelando los negocios del hijo del presidente Joe Biden, Hunter. Todos y cada uno de los datos eran exactos.
9.
Y sin embargo, en cuestión de horas, Twitter y otras empresas de medios sociales censuran el artículo del NY Post, impidiendo su difusión y, lo que es más importante, socavando su credibilidad en la mente de muchos estadounidenses.
¿A qué se debe esto? ¿Qué ha ocurrido exactamente?
¿A qué se debe esto? ¿Qué ha ocurrido exactamente?
10.
El 2 de diciembre, @mtaibbi describió el debate dentro de Twitter sobre su decisión de censurar un artículo totalmente exacto.
Desde entonces, hemos descubierto nueva información que apunta a un esfuerzo organizado de la comunidad de inteligencia para influir en Twitter y otras plataformas.
Desde entonces, hemos descubierto nueva información que apunta a un esfuerzo organizado de la comunidad de inteligencia para influir en Twitter y otras plataformas.
11.
En primer lugar, es importante entender que Hunter Biden ganó *decenas de millones* de dólares en contratos con empresas extranjeras, incluidas algunas vinculadas al gobierno de China, para las que Hunter no ofreció ningún trabajo real.
He aquí un resumen del periodista de investigación @peterschweizer
He aquí un resumen del periodista de investigación @peterschweizer
12.
Y, sin embargo, durante todo 2020, el FBI y otras fuerzas de seguridad cebaron repetidamente a Yoel Roth para que desestimara los informes sobre el portátil de Hunter Biden como una operación rusa de "hackeo y filtración".
Esto es de una declaración jurada de Roth dada en diciembre de 2020.
Esto es de una declaración jurada de Roth dada en diciembre de 2020.
13.
Hicieron lo mismo con Facebook, según su CEO, Mark Zuckerberg. "El FBI básicamente vino a nosotros [y] nos dijo: 'Eh... deberíais estar en alerta máxima. Pensamos que hubo mucha propaganda rusa en las elecciones de 2016. Está a punto de haber algún tipo de volcado similar a ese'".
14.
¿Se basaron las advertencias del FBI sobre una operación rusa de pirateo y filtración relacionada con Hunter Biden en *alguna* información nueva?
No, no lo estaban.
"A través de nuestras investigaciones, no vimos ninguna intrusión competidora similar a lo que había sucedido en 2016", admitió el agente del FBI Elvis Chan en Nov.
No, no lo estaban.
"A través de nuestras investigaciones, no vimos ninguna intrusión competidora similar a lo que había sucedido en 2016", admitió el agente del FBI Elvis Chan en Nov.
15.
De hecho, los ejecutivos de Twitter *repetidamente* informaron de muy poca actividad rusa.
Por ejemplo, el 24 de septiembre de 2020, Twitter dijo al FBI que había eliminado 345 cuentas "en gran parte inactivas" "vinculadas a anteriores intentos coordinados de piratería rusa". "Tenían poco alcance y cuentas con pocos seguidores".
Por ejemplo, el 24 de septiembre de 2020, Twitter dijo al FBI que había eliminado 345 cuentas "en gran parte inactivas" "vinculadas a anteriores intentos coordinados de piratería rusa". "Tenían poco alcance y cuentas con pocos seguidores".
16.
De hecho, Twitter desmintió las falsas afirmaciones de los periodistas sobre la influencia extranjera en su plataforma
"No hemos visto ninguna prueba que respalde esa afirmación" de @oneunderscore__ @NBC News sobre bots controlados por extranjeros.
"Nuestra revisión hasta ahora muestra un esfuerzo troll doméstico a pequeña escala...".
"No hemos visto ninguna prueba que respalde esa afirmación" de @oneunderscore__ @NBC News sobre bots controlados por extranjeros.
"Nuestra revisión hasta ahora muestra un esfuerzo troll doméstico a pequeña escala...".
17.
Después de que el FBI pregunte por un artículo del WaPo sobre la supuesta influencia extranjera en un tuit pro-Trump, Roth, de Twitter, dice: "El artículo hace un montón de insinuaciones... pero no vimos ninguna prueba de que ese fuera el caso aquí (y de hecho, un montón de pruebas sólidas que apuntan en la otra dirección)."
18.
No es la primera vez que Roth, de Twitter, se opone al FBI. En enero de 2020, Roth se opuso a los esfuerzos del FBI por conseguir que Twitter compartiera datos fuera del proceso normal de orden de registro.
19.
La presión había ido en aumento:
"Hemos visto un esfuerzo sostenido (aunque descoordinado) por parte de la IC [comunidad de inteligencia] para presionarnos a compartir más información y cambiar nuestras políticas de API. Están sondeando y presionando por todas partes (incluso susurrando al personal del Congreso)".
"Hemos visto un esfuerzo sostenido (aunque descoordinado) por parte de la IC [comunidad de inteligencia] para presionarnos a compartir más información y cambiar nuestras políticas de API. Están sondeando y presionando por todas partes (incluso susurrando al personal del Congreso)".
20.
Una y otra vez, el FBI pide a Twitter pruebas de influencia extranjera y Twitter responde que no encuentra nada que merezca ser denunciado.
"[N]o hemos identificado aún actividad que normalmente le remitiríamos (o incluso marcaríamos como interesante en el contexto de la influencia extranjera)".
"[N]o hemos identificado aún actividad que normalmente le remitiríamos (o incluso marcaríamos como interesante en el contexto de la influencia extranjera)".
21.
A pesar de la oposición de Twitter, el FBI solicita repetidamente a Twitter información que Twitter ya ha dejado claro que no compartirá fuera de los cauces legales normales.
22.
Luego, en julio de 2020, Elvis Chan, del FBI, organiza autorizaciones de seguridad Top Secret temporales para los ejecutivos de Twitter para que el FBI pueda compartir información sobre amenazas a las próximas elecciones.
23.
El 11 de agosto de 2020, Chan, del FBI, comparte información con Roth, de Twitter, relacionada con la organización rusa de piratería informática APT28, a través del canal de comunicación unidireccional y seguro del FBI, Teleporter.
24.
Recientemente, Yoel Roth dijo a @karaswisher que se había puesto a pensar en el grupo de hacking ruso APT28 antes de que saliera la noticia del portátil de Hunter Biden.
Cuando lo hizo, Roth dijo: "Hizo saltar todas y cada una de mis afinadas alarmas de la campaña de hackeo y salto de APT28".
Cuando lo hizo, Roth dijo: "Hizo saltar todas y cada una de mis afinadas alarmas de la campaña de hackeo y salto de APT28".
25.
En agosto de 2020, Chan, del FBI, pregunta en Twitter: ¿alguien tiene autorización de alto secreto?
Cuando alguien menciona a Jim Baker, Chan responde: "No sé cómo me he olvidado de él", una afirmación extraña, dado que el trabajo de Chan es vigilar Twitter, por no mencionar que trabajaron juntos en el FBI.
Cuando alguien menciona a Jim Baker, Chan responde: "No sé cómo me he olvidado de él", una afirmación extraña, dado que el trabajo de Chan es vigilar Twitter, por no mencionar que trabajaron juntos en el FBI.
26.
¿Quién es Jim Baker? Es el exconsejero general del FBI (2014-18) y uno de los hombres más poderosos de la comunidad de inteligencia estadounidense.
Baker ha entrado y salido del gobierno durante 30 años, pasando por CNN, Bridgewater (una firma de gestión de activos de 140.000 millones de dólares) y Brookings
Baker ha entrado y salido del gobierno durante 30 años, pasando por CNN, Bridgewater (una firma de gestión de activos de 140.000 millones de dólares) y Brookings
27.
Como consejero general del FBI, Baker desempeñó un papel central a la hora de argumentar internamente a favor de una investigación sobre Donald Trump
28.
Baker no fue el único alto ejecutivo del FBI involucrado en la investigación de Trump que acudió a Twitter.
Dawn Burton, exjefa de gabinete del jefe del FBI James Comey, que inició la investigación sobre Trump, se unió a Twitter en 2019 como directora de estrategia.
Dawn Burton, exjefa de gabinete del jefe del FBI James Comey, que inició la investigación sobre Trump, se unió a Twitter en 2019 como directora de estrategia.
29.
En 2020, había tantos antiguos empleados del FBI - "Bu alumni"- trabajando en Twitter que habían creado su propio canal privado de Slack y una hoja de ruta para incorporar a los recién llegados del FBI.
30.
Prosiguieron los esfuerzos para influir en Yoel Roth, de Twitter.
En septiembre de 2020, Roth participó en un "ejercicio de mesa" del Instituto Aspen sobre una posible operación de "hackeo y volcado" relacionada con Hunter Biden.
El objetivo era determinar cómo lo cubrirían los medios de comunicación y cómo lo transmitirían las redes sociales.
En septiembre de 2020, Roth participó en un "ejercicio de mesa" del Instituto Aspen sobre una posible operación de "hackeo y volcado" relacionada con Hunter Biden.
El objetivo era determinar cómo lo cubrirían los medios de comunicación y cómo lo transmitirían las redes sociales.
31.
La organizadora fue Vivian Schiller, ex Directora General de NPR, ex Directora de Noticias de Twitter, ex Directora General del NY Times y ex Directora Digital de NBC News.
Entre los asistentes se encontraban el responsable de política de seguridad de Meta/FB y los principales periodistas de seguridad nacional de @nytimes @wapo y otros.
Entre los asistentes se encontraban el responsable de política de seguridad de Meta/FB y los principales periodistas de seguridad nacional de @nytimes @wapo y otros.
32.
A mediados de septiembre de 2020, Chan y Roth habían creado una red de mensajería cifrada para que los empleados del FBI y de Twitter pudieran comunicarse.
También acuerdan crear una "sala de guerra virtual" para "toda la industria [de Internet] más el FBI y la ODNI" [Oficina del Director de Inteligencia Nacional].
También acuerdan crear una "sala de guerra virtual" para "toda la industria [de Internet] más el FBI y la ODNI" [Oficina del Director de Inteligencia Nacional].
33.
Luego, el 15 de septiembre de 2020, Laura Dehmlow del FBI, que dirige el Grupo de Trabajo de Influencia Extranjera, y Elvis Chan, solicitan dar una sesión informativa clasificada para Jim Baker, sin que ningún otro miembro del personal de Twitter, como Yoel Roth, esté presente.
34.
El 14 de octubre, poco después de que @NYPost publicara su historia del portátil de Hunter Biden, Roth dice: "no viola claramente nuestra Política de Materiales Pirateados, ni tampoco nada más", pero añade: "esto se parece mucho a una operación de filtración algo sutil."
35.
En respuesta a Roth, Baker insiste repetidamente en que los materiales de Hunter Biden fueron falsificados, pirateados o ambas cosas, y en que constituyen una violación de la política de Twitter. Baker lo hace por correo electrónico, y en un documento de Google, los días 14 y 15 de octubre.
36.
Y, sin embargo, es inconcebible que Baker creyera que los correos de Hunter Biden eran falsos o habían sido pirateados. El @nypost había incluido una foto del recibo firmado por Hunter Biden, y una citación del FBI mostraba que la agencia había tomado posesión del portátil en diciembre de 2019.
37.
En cuanto al FBI, probablemente habría tardado unas *horas* en confirmar que el portátil había pertenecido a Hunter Biden. De hecho, el periodista @peterschweizer solo tardó unos días en demostrarlo.
38.
A las 10 de la mañana, los ejecutivos de Twitter ya se habían tragado una historia de hackeo y desinformación.
"La sugerencia de los expertos - que suena a verdad - es que hubo un hackeo que ocurrió por separado, y cargaron los materiales hackeados en el portátil que apareció mágicamente en un taller de reparación en Delaware"
"La sugerencia de los expertos - que suena a verdad - es que hubo un hackeo que ocurrió por separado, y cargaron los materiales hackeados en el portátil que apareció mágicamente en un taller de reparación en Delaware"
39.
A las 15:38 horas de ese mismo día, 14 de octubre, Baker concierta una conversación telefónica con Matthew J. Perry, de la Oficina del Consejero General del FBI
40.
La operación de influencia convenció a los ejecutivos de Twitter de que el portátil de Hunter Biden *no* procedía de un informante.
Uno de ellos enlazó a un artículo de Hill, basado en un artículo de WaPo, del 15 de octubre, que sugería falsamente que la filtración del portátil de Giuliani tenía algo que ver con Rusia.
Uno de ellos enlazó a un artículo de Hill, basado en un artículo de WaPo, del 15 de octubre, que sugería falsamente que la filtración del portátil de Giuliani tenía algo que ver con Rusia.
41.
Hay pruebas de que agentes del FBI han advertido a cargos electos de la influencia extranjera con el objetivo principal de filtrar la información a los medios de comunicación. Se trata de un truco político sucio utilizado para crear la percepción de incorrección.
42.
En 2020, el FBI dio una sesión informativa al senador Grassley y Johnson, alegando pruebas de "injerencia rusa" en su investigación sobre Hunter Biden.
La sesión informativa enfureció a los senadores, que dicen que se hizo para desacreditar su investigación.
La sesión informativa enfureció a los senadores, que dicen que se hizo para desacreditar su investigación.
43.
"La innecesaria sesión informativa del FBI proporcionó a los demócratas y a los medios liberales el vehículo para difundir su falsa narrativa de que nuestro trabajo avanzó la desinformación rusa".
44.
En particular, el entonces consejero general del FBI, Jim Baker, fue investigado *dos veces*, en 2017 y 2019, por filtrar información a los medios de comunicación.
"¿Estás diciendo que está bajo investigación criminal? Por eso no le dejas responder?". preguntó Meadows.
"Sí"
"¿Estás diciendo que está bajo investigación criminal? Por eso no le dejas responder?". preguntó Meadows.
"Sí"
45.
Al final, la campaña de influencia del FBI dirigida a ejecutivos de medios de comunicación, Twitter y otras empresas de redes sociales funcionó: censuraron y desacreditaron la historia del portátil Hunter Biden.
En diciembre de 2020, Baker y sus colegas incluso enviaron una nota de agradecimiento al FBI por su trabajo.
En diciembre de 2020, Baker y sus colegas incluso enviaron una nota de agradecimiento al FBI por su trabajo.
46.
La campaña de influencia del FBI puede haberse visto favorecida por el hecho de que estaba pagando a Twitter millones de dólares por el tiempo de su personal.
"¡Me alegra informar de que hemos recaudado 3.415.323 dólares desde octubre de 2019!", informa un colaborador de Jim Baker a principios de 2021.
"¡Me alegra informar de que hemos recaudado 3.415.323 dólares desde octubre de 2019!", informa un colaborador de Jim Baker a principios de 2021.
47.
Y continúa la presión del FBI sobre las plataformas de medios sociales
En agosto de 2022, los ejecutivos de Twitter se prepararon para una reunión con el FBI, cuyo objetivo era "convencernos de que produjéramos en más EDR del FBI"
EDRs son una "solicitud de divulgación de emergencia", una búsqueda sin orden judicial.
En agosto de 2022, los ejecutivos de Twitter se prepararon para una reunión con el FBI, cuyo objetivo era "convencernos de que produjéramos en más EDR del FBI"
EDRs son una "solicitud de divulgación de emergencia", una búsqueda sin orden judicial.
48.
En respuesta a la revelación de Twitter Files sobre agentes del FBI de alto nivel en Twitter, @Jim_Jordan dijo: "Me preocupa si el gobierno estaba llevando a cabo una operación de desinformación sobre We the People."
49.
Cualquiera que lea los Archivos de Twitter, independientemente de su orientación política, debería compartir esas preocupaciones.
/END
/END