Folge 7

Wie das FBI und die Geheimdienste Fakten über Hunter Bidens Auslandsgeschäfte diskreditierten, nachdem und bevor die New York Post den Inhalt seines Laptops am 14. Oktober 2020 veröffentlichte

In Twitter Files #6 haben wir gesehen, wie das FBI unermüdlich versucht, Einfluss auf Twitter zu nehmen, auch auf seine Inhalte, seine Nutzer und seine Daten.

In Twitter Files #7 präsentieren wir Beweise, die auf eine organisierte Anstrengung von Vertretern der Intelligence Community (IC) hinweisen, die auf leitende Angestellte von Nachrichten- und Social Media-Unternehmen abzielen, um durchgesickerte Informationen über Hunter Biden vor und nach ihrer Veröffentlichung zu diskreditieren.

Die Geschichte beginnt im Dezember 2019, als der Besitzer eines Computerladens in Delaware, John Paul (J.P.) Mac Isaac, das FBI wegen eines Laptops kontaktiert, den Hunter Biden bei ihm gelassen hat

Am 9. Dezember 2019 stellt das FBI eine Vorladung für Hunter Bidens Laptop aus und nimmt ihn mit.

Im August 2020 hatte Mac Isaac immer noch keine Antwort vom FBI erhalten, obwohl er Beweise für kriminelle Aktivitäten entdeckt hatte. Also schreibt er eine E-Mail an Rudy Giuliani, der zu diesem Zeitpunkt vom FBI überwacht wurde. Anfang Oktober gibt Giuliani es der @nypost

Kurz vor 19 Uhr ET am 13. Oktober schickt Hunter Bidens Anwalt, George Mesires, eine E-Mail an JP Mac Isaac.

Hunter und Mesires hatten gerade von der New York Post erfahren, dass ihr Bericht über den Laptop am nächsten Tag veröffentlicht werden würde.

Um 21:22 Uhr ET (6:22 Uhr PT) sendet FBI-Spezialagent Elvis Chan 10 Dokumente über Teleporter, einen einseitigen Kommunikationskanal zwischen dem FBI und Twitter, an den damaligen Leiter der Abteilung Site Integrity von Twitter, Yoel Roth.

Am nächsten Tag, dem 14. Oktober 2020, veröffentlicht die New York Post eine brisante Geschichte über die geschäftlichen Aktivitäten von Präsident Joe Bidens Sohn Hunter. Jede einzelne Tatsache darin war korrekt.

Doch innerhalb weniger Stunden zensieren Twitter und andere Social-Media-Unternehmen den Artikel der NY Post und verhindern so seine Verbreitung und, was noch wichtiger ist, untergraben seine Glaubwürdigkeit in den Köpfen vieler Amerikaner.

Warum ist das so? Was genau ist passiert?

Am 2. Dezember beschrieb @mtaibbi die Debatte innerhalb von Twitter über seine Entscheidung, einen völlig korrekten Artikel zu zensieren.

Seitdem haben wir neue Informationen entdeckt, die auf eine organisierte Anstrengung der Geheimdienstgemeinschaft zur Beeinflussung von Twitter und anderen Plattformen hinweisen

Zunächst ist es wichtig zu verstehen, dass Hunter Biden *mehrere Millionen* Dollar an Verträgen mit ausländischen Unternehmen verdient hat, darunter auch solche, die mit der chinesischen Regierung in Verbindung stehen und für die Hunter keine echte Arbeit angeboten hat.
Hier ist eine Übersicht des Enthüllungsjournalisten @peterschweizer

Und doch haben das FBI und andere Strafverfolgungsbehörden Yoel Roth während des gesamten Jahres 2020 wiederholt dazu gebracht, Berichte über Hunter Bidens Laptop als russische "Hack and Leak"-Operation abzutun.

Dies geht aus einer eidesstattlichen Erklärung von Roth hervor, die im Dezember 2020 abgegeben wurde.

Laut CEO Mark Zuckerberg haben sie dasselbe mit Facebook gemacht. "Das FBI kam im Grunde zu uns [und] sagte: 'Hey... ihr solltet in höchster Alarmbereitschaft sein. Wir dachten, dass es eine Menge russischer Propaganda bei den Wahlen 2016 gab. Es wird bald eine Art Dump geben, der dem ähnlich ist.'"

Basierten die Warnungen des FBI vor einer russischen Hack-and-Leak-Operation in Bezug auf Hunter Biden auf *irgendwelchen* neuen Informationen?

Nein, das taten sie nicht

"Bei unseren Untersuchungen haben wir keine ähnlichen konkurrierenden Eingriffe gesehen, wie sie 2016 stattgefunden haben", gab FBI-Agent Elvis Chan im November zu.

Tatsächlich berichteten die Verantwortlichen von Twitter *wiederholt* von sehr geringen russischen Aktivitäten.

So teilte Twitter am 24. September 2020 dem FBI mit, es habe 345 "weitgehend inaktive" Konten entfernt, die "mit früheren koordinierten russischen Hacking-Versuchen in Verbindung stehen". Sie "hatten eine geringe Reichweite und nur wenige Follower".

Tatsächlich hat Twitter falsche Behauptungen von Journalisten über ausländische Einflussnahme auf seine Plattform entkräftet

"Wir haben keine Beweise für diese Behauptung gesehen" von @oneunderscore__ @NBC News über ausländisch kontrollierte Bots.

"Unsere bisherige Überprüfung zeigt, dass es sich um inländische Trolle in kleinem Umfang handelt..."

Auf die Frage des FBI nach einem WaPo-Artikel über angebliche ausländische Einflussnahme in einem Pro-Trump-Tweet antwortet Roth bei Twitter: "Der Artikel enthält viele Andeutungen... aber wir haben keine Beweise dafür gesehen, dass das hier der Fall war (und in der Tat eine Menge starker Beweise, die in die andere Richtung weisen)."

Es ist nicht das erste Mal, dass sich Roth von Twitter gegen das FBI wehrt. Im Januar 2020 widersetzte sich Roth den Bemühungen des FBI, Twitter dazu zu bringen, Daten außerhalb des normalen Durchsuchungsbefehlsverfahrens weiterzugeben.

Der Druck hatte zugenommen:

"Wir haben eine anhaltende (wenn auch unkoordinierte) Anstrengung des IC [Intelligence Community] gesehen, uns zu drängen, mehr Informationen zu teilen und unsere API-Politik zu ändern. Sie sondieren und drängen uns, wo immer sie können (auch indem sie Mitarbeitern des Kongresses zuflüstern)."

Immer wieder bittet das FBI Twitter um Beweise für eine ausländische Einflussnahme, und Twitter antwortet, dass es nichts findet, was eine Meldung wert wäre.

"[W]ir haben bisher keine Aktivitäten identifiziert, die wir typischerweise an Sie weiterleiten würden (oder sogar als interessant im Zusammenhang mit ausländischer Einflussnahme kennzeichnen würden)."

Trotz des Widerstands von Twitter fordert das FBI immer wieder Informationen von Twitter an, die Twitter bereits deutlich gemacht hat, dass es sie außerhalb der normalen rechtlichen Kanäle nicht weitergeben wird.

Im Juli 2020 sorgt Elvis Chan vom FBI dafür, dass Twitter-Führungskräfte vorübergehend als streng geheim eingestuft werden, damit das FBI Informationen über Bedrohungen für die bevorstehenden Wahlen weitergeben kann.

Am 11. August 2020 tauscht Chan vom FBI mit Roth von Twitter Informationen über die russische Hackerorganisation APT28 über den sicheren Einweg-Kommunikationskanal des FBI, Teleporter, aus.

Kürzlich sagte Yoel Roth gegenüber @karaswisher, dass er schon vor Bekanntwerden des Laptops von Hunter Biden an die russische Hackergruppe APT28 denken musste.

Als dies geschah, sagte Roth: "Es löste jede einzelne meiner fein abgestimmten APT28-Hack-and-Leap-Kampagnen-Alarmglocken aus."

Im August 2020 fragt das FBI Chan auf Twitter: Hat dort jemand eine Top-Secret-Freigabe?

Als jemand Jim Baker erwähnt, antwortet Chan: "Ich weiß nicht, wie ich ihn vergessen konnte" - eine seltsame Behauptung, wenn man bedenkt, dass es Chans Aufgabe ist, Twitter zu überwachen, ganz zu schweigen davon, dass sie zusammen beim FBI gearbeitet haben.

Wer ist Jim Baker? Er ist ehemaliger Chefsyndikus des FBI (2014-18) und einer der mächtigsten Männer in der amerikanischen Geheimdienstgemeinschaft.

Baker ist seit 30 Jahren in der Regierung auf und ab gegangen und hat bei CNN, Bridgewater (einer Vermögensverwaltungsfirma im Wert von 140 Milliarden Dollar) und Brookings gearbeitet.

Als Chefsyndikus des FBI spielte Baker eine zentrale Rolle, als er sich intern für eine Untersuchung gegen Donald Trump einsetzte

Baker war nicht die einzige hochrangige FBI-Führungskraft, die in die Trump-Ermittlungen involviert war und sich an Twitter wandte.

Dawn Burton, die ehemalige stellvertretende Stabschefin von FBI-Chef James Comey, die die Ermittlungen gegen Trump eingeleitet hatte, wechselte 2019 als Leiterin der Strategieabteilung zu Twitter.

Ab 2020 arbeiteten so viele ehemalige FBI-Mitarbeiter - "Bu Alumni" - bei Twitter, dass sie ihren eigenen privaten Slack-Kanal und einen Spickzettel erstellt hatten, um neue FBI-Mitarbeiter an Bord zu holen.

Die Bemühungen, Yoel Roth von Twitter zu beeinflussen, wurden fortgesetzt.

Im September 2020 nahm Roth an einer "Tabletop-Übung" des Aspen-Instituts zu einer möglichen "Hack-and-Dump"-Operation im Zusammenhang mit Hunter Biden teil.

Ziel war es, die Berichterstattung in den Medien zu beeinflussen - und wie die sozialen Medien darüber berichten.

Die Organisatorin war Vivian Schiller, die ehemalige CEO von NPR, ehemalige Leiterin der Nachrichtenabteilung von Twitter, ehemalige Generaldirektorin der NY Times und ehemalige Chief Digital Officer von NBC News.

Zu den Teilnehmern gehörten der Leiter der Sicherheitspolitik von Meta/FB und die Top-Reporter für nationale Sicherheit bei @nytimes @wapo und anderen

Mitte September 2020 hatten Chan und Roth ein verschlüsseltes Messaging-Netzwerk eingerichtet, über das Mitarbeiter des FBI und von Twitter miteinander kommunizieren konnten.

Sie vereinbaren auch, einen "virtuellen Kriegsraum" für "die gesamte [Internet-]Industrie sowie das FBI und das ODNI" [Office of the Director of National Intelligence] zu schaffen.

Am 15. September 2020 bitten Laura Dehmlow, Leiterin der Task Force für ausländische Einflussnahme beim FBI, und Elvis Chan darum, ein geheimes Briefing für Jim Baker abzuhalten, ohne dass andere Twitter-Mitarbeiter, wie Yoel Roth, anwesend sind.

Am 14. Oktober, kurz nachdem die @NYPost ihre Hunter-Biden-Laptop-Story veröffentlicht hat, sagt Roth: "Es ist weder ein klarer Verstoß gegen unsere Richtlinie für gehacktes Material noch ein klarer Verstoß gegen irgendetwas anderes", fügt aber hinzu: "Das fühlt sich sehr nach einer etwas subtilen Leck-Operation an."

In seiner Antwort an Roth beharrt Baker wiederholt darauf, dass die Hunter-Biden-Materialien entweder gefälscht, gehackt oder beides waren und einen Verstoß gegen die Twitter-Richtlinien darstellen. Baker tut dies per E-Mail und in einem Google-Dokument am 14. und 15. Oktober.

Und dennoch ist es unvorstellbar, dass Baker glaubte, die Hunter-Biden-E-Mails seien entweder gefälscht oder gehackt worden. Die @nypost hatte ein Bild der von Hunter Biden unterzeichneten Quittung beigefügt, und eine Vorladung des FBI zeigte, dass die Behörde im Dezember 2019 in den Besitz des Laptops gelangt war.

Das FBI hätte wahrscheinlich nur wenige *Stunden* gebraucht, um zu bestätigen, dass der Laptop Hunter Biden gehörte. In der Tat dauerte es nur ein paar Tage, bis der Journalist @peterschweizer dies beweisen konnte.

Um 10 Uhr morgens hatten sich die Führungskräfte von Twitter auf eine wilde Hack-and-Dump-Geschichte eingelassen

"Experten vermuten, dass es einen separaten Hack gab und dass das gehackte Material auf den Laptop geladen wurde, der auf magische Weise in einer Reparaturwerkstatt in Delaware auftauchte.

Um 15.38 Uhr desselben Tages, des 14. Oktobers, vereinbart Baker ein Telefongespräch mit Matthew J. Perry im Büro des General Counsel des FBI

Die Beeinflussungsaktion überzeugte die Twitter-Führungskräfte, dass der Laptop von Hunter Biden *nicht* von einem Whistleblower stammte.

Einer verlinkte auf einen Hill-Artikel vom 15. Oktober, der auf einem WaPo-Artikel basierte, der fälschlicherweise behauptete, Giulianis Weitergabe des Laptops habe etwas mit Russland zu tun.

Es gibt Beweise dafür, dass FBI-Agenten gewählte Beamte vor ausländischer Einflussnahme gewarnt haben, mit dem vorrangigen Ziel, diese Informationen an die Medien weiterzugeben. Dies ist ein politischer schmutziger Trick, um den Eindruck von Unangemessenheit zu erwecken.

Im Jahr 2020 unterrichtete das FBI die Senatoren Grassley und Johnson und behauptete, es gebe Beweise für eine "russische Einmischung" in ihre Ermittlungen gegen Hunter Biden.

Das Briefing verärgerte die Senatoren, die behaupten, dass es dazu diente, ihre Untersuchung zu diskreditieren.

"Das unnötige FBI-Briefing hat den Demokraten und den liberalen Medien die Möglichkeit gegeben, ihr falsches Narrativ zu verbreiten, dass unsere Arbeit die russische Desinformation fördert."

Der damalige FBI-General Counsel Jim Baker wurde 2017 und 2019 *zwei Mal* untersucht, weil er Informationen an die Medien weitergegeben hatte.

"Sie sagen, gegen ihn wird strafrechtlich ermittelt? Deshalb lassen Sie ihn nicht antworten?" fragte Meadows.

"Ja"

Letztendlich hat die Einflussnahme des FBI auf die Führungskräfte von Nachrichtenmedien, Twitter und anderen sozialen Medien funktioniert: Sie haben die Hunter-Biden-Laptop-Geschichte zensiert und diskreditiert.

Im Dezember 2020 schickten Baker und seine Kollegen sogar ein Dankesschreiben an das FBI für seine Arbeit.

Die Beeinflussungskampagne des FBI könnte durch die Tatsache begünstigt worden sein, dass es Twitter Millionen von Dollar für die Arbeitszeit seiner Mitarbeiter bezahlte.

"Ich freue mich, Ihnen mitteilen zu können, dass wir seit Oktober 2019 3.415.323 Dollar gesammelt haben", berichtet ein Mitarbeiter von Jim Baker Anfang 2021.

Und der Druck des FBI auf Social Media-Plattformen hält an

Im August 2022 bereiteten sich Führungskräfte von Twitter auf ein Treffen mit dem FBI vor, dessen Ziel es war, "uns davon zu überzeugen, mehr EDRs für das FBI zu produzieren".

EDRs sind ein "Emergency Disclosure Request", eine Durchsuchung ohne Durchsuchungsbefehl.

Als Reaktion auf die Enthüllung der Twitter Files über hochrangige FBI-Agenten bei Twitter sagte @Jim_Jordan: "Ich habe Bedenken, ob die Regierung eine Fehlinformationsoperation gegen We the People durchführt."