4.
"Prácticamente cualquier conclusión que se extraiga de ella tomará conversaciones en círculos conservadores en Twitter y los acusará de ser rusos".
5.
Estas son citas de ejecutivos de Twitter sobre Hamilton 68, un "tablero" digital que afirmaba rastrear la influencia rusa y fue la fuente de cientos, si no miles, de noticias de la prensa escrita y televisiva dominante en los años de Trump.
6.
El "panel" estaba dirigido por Clint Watts, ex funcionario de contrainteligencia del FBI (y actual colaborador de MSNBC), y financiado por un grupo de reflexión neoliberal, la Alianza para la Seguridad de la Democracia (ASD).
7.
El consejo asesor del ASD incluye al escritor neoconservador Bill Kristol, al ex embajador en Rusia Michael McFaul, al ex jefe de Hillary for America John Podesta y a ex jefes o subjefes de la CIA, la NSA y el Departamento de Seguridad Nacional.
8.
Durante años, los medios de comunicación citaron a Watts y Hamilton 68 cuando afirmaban que los bots rusos estaban "amplificando" un desfile interminable de causas en las redes sociales: contra los ataques en Siria, en apoyo de la presentadora de Fox Laura Ingraham, las campañas de Donald Trump y Bernie Sanders.
9.
Hamilton 68 fue la fuente de historias que afirmaban que bots rusos impulsaron términos como "estado profundo" o hashtags como #FireMcMaster, #SchumerShutdown, #WalkAway, #ReleaseTheMemo, #AlabamaSenateRace y #ParklandShooting, entre muchos otros.
10.
¿El ingrediente secreto del método analítico de Hamilton 68? Una lista: "Nuestro análisis ha vinculado 600 cuentas de Twitter a actividades de influencia rusa en Internet", decía el sitio web en su lanzamiento.
11.
Hamilton 68 nunca publicó la lista, alegando que "los rusos simplemente cerrarán [las cuentas]". Todos esos reporteros y personalidades de la televisión que hacían afirmaciones sobre "bots rusos" nunca supieron realmente lo que estaban describiendo.
12.
Los ejecutivos de Twitter estaban en una posición única para recrear la lista de Hamilton, haciendo ingeniería inversa a partir de las solicitudes de datos de Twitter del sitio.
Preocupados por la avalancha de noticias basadas en Hamilton, lo hicieron, y lo que encontraron les sorprendió.
Preocupados por la avalancha de noticias basadas en Hamilton, lo hicieron, y lo que encontraron les sorprendió.
13.
"Estas cuentas", concluyeron, "no son ni fuertemente rusas ni fuertemente bots".
"No hay pruebas que apoyen la afirmación de que el salpicadero es un dedo en el pulso de las operaciones de información rusas".
"Apenas ilumina una operación de influencia masiva".
"No hay pruebas que apoyen la afirmación de que el salpicadero es un dedo en el pulso de las operaciones de información rusas".
"Apenas ilumina una operación de influencia masiva".
14.
En términos sencillos, en Hamilton 68 apenas había rusos. De hecho, aparte de algunos relatos de RT, está lleno sobre todo de estadounidenses, canadienses y británicos de a pie.
15.
Era una estafa. En lugar de rastrear cómo "Rusia" influía en las actitudes de los estadounidenses, Hamilton 68 se limitó a recopilar un puñado de cuentas, en su mayoría reales y en su mayoría estadounidenses, y describió sus conversaciones orgánicas como maquinaciones rusas.
16.
Twitter reconoció inmediatamente que estas noticias impulsadas por Hamilton planteaban un importante problema ético, ya que podían implicarles.
"La gente de verdad necesita saber que han sido etiquetados unilateralmente como chiflados rusos sin pruebas ni recursos", escribió Roth.
"La gente de verdad necesita saber que han sido etiquetados unilateralmente como chiflados rusos sin pruebas ni recursos", escribió Roth.
17.
Algunos ejecutivos de Twitter querían dejar fuera a Hamilton 68. Después de que se culpara a los rusos de exagerar el hashtag #ParklandShooting, uno escribió:
"¿Por qué no podemos decir que hemos investigado... y citar a Hamilton 68 es estar equivocado, ser irresponsable y tendencioso?".
"¿Por qué no podemos decir que hemos investigado... y citar a Hamilton 68 es estar equivocado, ser irresponsable y tendencioso?".
18.
Yoel Roth quería una confrontación. "Mi recomendación en este momento es un ultimátum: o publicas la lista o lo hacemos nosotros", escribió.
Sin embargo, había dudas internas sobre si enfrentarse a la Alianza para la Seguridad de la Democracia, con conexiones políticas.
Sin embargo, había dudas internas sobre si enfrentarse a la Alianza para la Seguridad de la Democracia, con conexiones políticas.
19.
"Tenemos que ser cautelosos a la hora de rebatir públicamente a ASD", dijo la futura portavoz de la Casa Blanca y del NSC, Emily Horne.
20.
"Yo también me he sentido muy frustrado por no haber denunciado más públicamente a Hamilton 68, pero entiendo que tenemos que jugar un partido más largo", escribió Carlos Monje, futuro asesor principal del Secretario de Transporte Pete Buttigieg.
21.
Así que las "personas legítimas", como las llamó un ejecutivo de Twitter, nunca se enteraron de que habían sido utilizadas como forraje para montañas de noticias sobre la "influencia rusa". Como los #TwitterFiles contienen la lista, han empezado a enterarse.
22.
"Estoy conmocionada", dice Sonia Monsour, que de niña vivió la guerra civil en Líbano. "Supuestamente, en un mundo libre, nos vigilan a muchos niveles, por lo que decimos en Internet".
23.
"He escrito un libro sobre la Constitución de Estados Unidos", dice el abogado Dave Shestokas, residente en Chicago. "Cómo he hecho una lista así me parece increíble".
24.
"Cuando crecía, mi padre me hablaba de la lista negra macartista", dice Jacob Levich, natural de Oregón. "De niño nunca se me habría ocurrido que esto volvería, con fuerza y amplitud, de una forma... diseñada para socavar derechos que apreciamos".
25.
Incluso los ejecutivos de Twitter se quedaron atónitos al leer quién estaba en la lista. El jefe de política Nick Pickles escribió sobre el cómico británico @Holbornlolz: "Un charlatán... Le sigo y no diría que es prorruso... Ni siquiera recuerdo que haya tuiteado sobre Rusia".
26.
Aparezco en la lista como un bot extranjero...", dijo la figura conservadora de los medios de comunicación Dennis Michael Lynch. "Como orgulloso ciudadano contribuyente, padre de familia caritativo e hijo honesto de un marine estadounidense, merezco algo mejor. Todos lo merecemos".
27.
Joe Lauria, editor de Consortium, también se enfadó al descubrir que estaba en la lista, que apuntaba a voces de todo el espectro: "Organizaciones como Hamilton 68 están en el negocio de imponer una narrativa oficial, lo que significa extirpar hechos inconvenientes, a los que llaman 'desinformación'".
28.
Lo que hace que esta historia sea importante es la magnitud de la huella noticiosa dejada por el macartismo digital de Hamilton 68. La cantidad de titulares y segmentos de televisión empequeñece el impacto de fabulistas individuales como Jayson Blair o Stephen Glass. La cantidad de titulares y segmentos de televisión empequeñece el impacto de fabulistas individuales como Jayson Blair o Stephen Glass.
29.
Hamilton 68 fue utilizado como fuente para afirmar la influencia rusa en una asombrosa variedad de noticias: el apoyo a Brett Kavanaugh o el memorando de Devin Nunes, el tiroteo de Parkland, la manipulación de los votantes negros, los "ataques" a la investigación de Mueller...
30.
Estas historias suscitaron temores en la población y, lo más insidioso de todo, se utilizaron para difamar a personas como Tulsi Gabbard como "activos" extranjeros, y suscitar simpatías por causas políticas como la campaña de Joe Biden describiendo a los críticos como alineados con Rusia.
31.
Increíble e irónicamente, estas historias también se utilizaron con frecuencia como prueba de la difusión de "noticias falsas" en sitios como Twitter:
32.
Era mentira. La ilusión del apoyo ruso fue creada por rastreadores como Joe Lauria, Sonia Monsour y Dave Shestokas. Prácticamente todas las principales organizaciones de noticias estadounidenses citaron estas historias falsas, incluso sitios de verificación de hechos como Snopes y Politifact.
33.
En Twitter no se atrevió a sacar a Hamilton 68 públicamente, pero sí intentó hablar con los periodistas extraoficialmente. "Los periodistas están escocidos", dijo Horne. "Es como gritar al vacío".
34.
A Roth le ofendió la idea de que los tuits sobre ciertos temas sugirieran subversión. "¿Podemos hablar de lo increíblemente condescendiente...? Si hablas de estos temas, debes de haber sido engañado por la propaganda rusa".
35.
Una vez más, incluso Roth, como la mayoría de los ejecutivos de Twitter un ardiente partidario demócrata, vio que el esquema de Hamilton llevaría a la gente "a afirmar que cualquier contenido de derechas es propagado por bots rusos".
36.
Al menos otras dos instituciones de investigación que utilizaron metodologías similares -y fueron citadas como fuentes en noticias- también fueron criticadas en la correspondencia electrónica de Twitter.
37.
MSNBC, Watts, el Washington Post, Politico, Mother Jones (que hizo al menos 14 reportajes de Hamilton 68), la Alliance for Securing Democracy y las oficinas de políticos como Dianne Feinstein se negaron a hacer comentarios, a menos que esto cuente:
38.
También fue un escándalo académico, ya que Harvard, Princeton, Temple, NYU, GWU y otras universidades promocionaron Hamilton 68 como fuente:
39.
Tal vez lo más vergonzoso sea que funcionarios electos promocionaron el sitio e invitaron a "expertos" de Hamilton a testificar. Dianne Feinstein, James Lankford, Richard Blumenthal, Adam Schiff y Mark Warner fueron algunos de los infractores.
40.
La mezcla de macartismo digital y fraude causó un gran daño a la política y la cultura estadounidenses. Los medios de comunicación que no desmienten estas historias, o que siguen pagando a veteranos de Hamilton como analistas, no son de fiar. Cada suscriptor de esos medios debe escribir a los editores sobre el asunto.
41.
Para saber más de los #TwitterFiles, siga a @BariWeiss, @LHFang, @ShellenbergerMD, @TheFP y otros. Twitter no ha participado en esta historia. Las búsquedas fueron realizadas por terceros, por lo que es posible que se haya omitido material.
43.
Y un agradecimiento especial a @0rf por montar el vídeo para este segmento - mucho más por venir.